Mikä on Reichsbürger-liike? Vad är Reichsbürgerrörelsen för någonting?

 Saksassa paljastuneen natsiterroristien juonen taustalta löytyy äärioikeiston liepeillä kummitteleva Reichsbürgerien eli "valtakunnan kansalaisten" liike. "Valtakunnan kansalaisuus" tarkoittaa sitä, että liikkeen jäsenet eivät tunnusta nykyistä Saksan liittotasavaltaa lailliseksi Saksaksi, vaan julistautuvat sitä edeltävän Saksan valtakunnan kansalaisiksi. Tämä tarkoittaa tietysti Natsi-Saksaa, jos kohta Reichsbürgerien tärkeimpänä tunnuksena toimivat ensimmäisen maailmansodan lopussa romahtaneen Saksan keisarikunnan liput. Tässä kuitenkaan ei juuri ole kyse muusta kuin hämäyksestä: natsilippujen liehuttaminen on Saksassa laitonta, joten niiden sijasta on pakko turvautua muihin historiallisiin lippuihin.

I Tyskland har det avslöjats en nazistisk-terroristisk komplott, bakom vilken det spökar en rörelse som kallas Reichsbürgerbewegung, "rörelsen för medborgarna i Riket" och som står extremhögern nära. "Medborgarna är Riket" betyder att medlemmarna i rörelsen inte accepterar det nuvarande Tyskland som en laglig stat, utan påstår sig vara medborgare i ett äldre och mer autentiskt tyskt "Reich". Det här bör givetvis helst tolkas som Nazityskland, låt vara att Reichsbürgergänget helst hissar upp flaggorna från tyska kejsarriket, det rike som kraschade i första världskrigets slut. Men det här handlar bara om att slå blå dunster i ögonen på alla andra: det är laga förbud mot hakkorsflaggor i Tyskland, så i stället ser sig högerextremisterna tvungna att ta till andra historiska flaggor.

Kuten kaikki muutkin äärioikeistolaiset liikkeet nykyään, myös Reichsbürgerit ovat amerikkalaisen esikuvan häthätäinen kotoutusyritys. Yhdysvalloissa on toiminut jo maailman sivu erilaisia aidomman ja oikeamman Amerikan elvytysliikkeitä, joiden jäsenet, "suvereenit kansalaiset" (Saksassa myös Selbstverwalter, "itsensähallinnoijat"), julistavat poliisin pidättäessä, että heitä eivät liittovaltion lait koske, koska he eivät tunnusta liittovaltiota. Tähän touhuun liittyy yleensä erilaisia huijauksia, koska se perustellaan huuhaajuridiikalla, joka tekee vaikutuksen vain hölmömpiin.

Som alla andra högerextrema rörelser i dag är också Reichsbürgerrörelsen egentligen någonting man importerat från Amerika. I Förenta Staterna har det sedan länge verkat allehanda rörelser som säger sig försöka återuppliva ett mera äkta och autentiskt Amerika. Deras medlemmar, som kallar sig "suveräna medborgare" (i Tyskland finns det också ordet Selbstverwalter, "självförvaltare"), protesterar alltid när polisen tar fast dem att de inte erkänner förbundsstaten. Det är ofta mångahanda bedrägerier som hänger ihop med det här: ideologin underbyggs med pseudojuridisk trams, som bara imponerar på de mest korkade.

Jo vuosia sitten totesin, että Homma-foorumilla yksi jos toinenkin jässikkä oikeuttelee rasismiaan viittaamalla yksittäisiin lakikirjan sitaatteihin, joita hän pitää jonkinlaisina vapaudut vankilasta -kortteina. Hommalla on tietysti omat lakimiehensä valmiina kynimään putipuhtaiksi nämä tällaiset huijattavat hölmöt. Riittävän lipevä pykälänvääntäjä voi esimerkiksi lupautua hommalaisen edustajaksi aivan toivottomassa oikeusjutussa, ja kun hommalainen sitten häviää juttunsa, lakimies toteaa, että näin epäreiluksi ovat vihervasemmistolaiset lain virittäneet, eikä rehellinen (heh) asianajaja voi sille mitään, mutta maksathan veli hyvä toki kulunkini. Ja koska hommalainen on juuri niin typerä, ettei hän voi myöntää joutuneensa huijatuksi, hän jatkaa pennostensa haaskaamista vaikka ylimpään oikeusasteeseen saakka.

Redan för ett antal år konstaterade att det är en och annan typ på det högerextrema webbforumet Homma som motiverar sin rasism med enstaka citat ur lagboken och inbillar sig att det rör sig om någon sorts fribrev. På Hommaforumet vimlar det naturligtvis av jurister beredda att plundra dessa lättlurade stollar på överloppspengar. En tillräckligt klipsk brännvinsadvokat kan till exempel representera en hommait i en helt hopplös rättssak, och när hommaiten sen förlorar sin sak, konstaterar advokaten bara att grönvänstern också kommit åt att förvränga lagen så att en ärlig (ha!) jurist inte kan göra någonting åt det - men här är min räkning, kära vän, som du säkert ska betala. Och hommaiten är så urdum att han inte kan medge att han blivit lurad - han fortsätter att föra vidare sin rättssak ända upp till högsta instansen, trots att han bara bliv av med sina pengar.

Huijarilakimiehet tietysti ovat näiden piirien harmittomin ilmiö. Itse asiassa he saattavat tehdä yhteiskunnalle jopa palveluksen vapauttaessaan varakkaammat äärioikeistolaiset rahojensa taakasta. Mutta kuten tämä Saksankin tapaus osoittaa, näissä porukoissa riittää terroristista potentiaalia, ja siksi äärioikeistolaiset hörhösakit tulisi yhteiskuntarauhan nimissä panna kuriin lihaa säästämättä ja luodeista tinkimättä.

Brännvinsadvokaterna är givetvis de minst skadliga i dessa kretsar. Egentligen gör de samhället t o m en tjänst genom att frigöra de mer förmögna högerextremisterna från penningbördan. Men som fallet med den nyligen i Tyskland avslöjade ligan bevisar, ligger det en hel del terroristisk potential i dessa kretsar, och därför borde högerextrema grupper av tokstollar obarmhärtigt sättas på sin rätta plats i marginalens marginal. 

Sitä kyllä olen miettinyt, mikä voisi olla Reichsbürger-liikkeen suomalainen vastine. Suomessa ei ole ollut sellaista isoa murrosvaihetta kuin siirtyminen vanhasta keisarikunnasta Weimarin tasavaltaan ja toisaalta natsi-Saksasta sodanjälkeiseen liittotasavaltaan. Suomen perustuslakia on toki paranneltu pikku hiljaa, mutta puheet ensimmäisestä, toisesta jne. tasavallasta eivät vastaa mitään suuria perustuslakimuutoksia. Äärioikeisto joutuisi siis vaatimaan paluuta tsaarivallan aikaiseen Suomen suuriruhtinaskuntaan.

Det är nog en bra fråga att reflektera över, vad som kunde utgöra en finsk motsvarighet till Reichsbürgerrörelsen. I Finland har det inte förekommit sådana stora brytningsskeden som övergången från gamla kejsarriket till Weimarrepubliken eller från Nazityskland till Förbundsrepubliken Tyskland. Finlands grundlag har visserligen av och till utvidgats och reformerats, men snacket om "första republiken", "andra republiken" osv. motsvarar inte några stora författningsändringar. Extremhögern skulle sålunda vara tvungen att kräva återgång till Storfurstendömet Finland.