Mitäs minä sanoin (ja heti seuraava jakso päälle) - Vad var det jag sa (en episod till)

 Perussuomalaiset ja rikokset ne yhteen soppii, sano. Tällä kertaa perussuomalainen rikosepäilty löytyy Vantaalta, missä muuan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen on joutumassa syytteeseen työntekijöidensä riistämisestä. Hänen alansa yrittäjänä on ravintola-ala: hänellä on etnistä ruokaa tarjoava ravintolaketju, mikä on hieman huvittavaa ottaen huomioon hänen puolueensa. Tämä poliitikko on kampanjassaan pyrkinyt luomaan mielikuvaa osaavasta talousmiehestä ja yrittäjästä, mutta tässä se osaamisen taso nähdään.

Sannf och förbrytelser passar fint ihop. Den här gången är det i Vanda en sannfinne misstänks för brott: en medlem av stadsfullmäktige och stadsstyrelsen håller på att hamna inför rätta för att ha exploaterat sina arbetare. Som företagare är han specialiserad på etnisk mat: han har en hel kedja etniska restauranger, vilket verkar något roande, när man tänker på vilket parti han representerar. Den här politikern har i sin kampanj försökt framstå som en ekonomiskt kompetent företagare, men här ser vi igen hur det förhåller sig med sannfinsk ekonomisk expertis.

Erityisen huvittavaksi tapauksen tekee se, että samantyyppistä rikollisuutta esiintyy jonkin verran maahanmuuttajayrittäjien keskuudessa. Jos en tietäisi, että tämä yrittäjä on kantasuomalainen, minäkin epäilisin häntä itseään maahanmuuttajataustaiseksi. Maahanmuuttajataustaisella ravintolayrittäjällä on kuitenkin eräs lieventävä asianhaara puolustuksenaan: monella hänenlaisellaan on tyypillisesti ymmärrettäviä vaikeuksia orientoitua "sääntö-Suomen" vaikeaan yrittäjyyslainsäädäntöön ja byrokratiaan, jolloin rikos voi olla luonteeltaan tuottamuksellinen, ei tahallinen. Kantakalpeanaama ei voi vedota tähän, vaan hänen tapauksessaan kyse on ihan oikeista rikoksista.

Incidenten blir särskilt roande därför, att liknande brottslighet i viss utsträckning faktiskt förekommer bland de företagare som själva är av invandrarbakgrund. Visste jag inte att den här företagaren är en representant för stambefolkningen, skulle jag misstänka att han vore invandrare själv. Vore han det, så kunde han åtminstone åberopa en mildrande omständighet: mången invandrare har svårt att orientera sig i Finlands svårförståeliga lagstiftning om företagande och i byråkratin, så det är ofta det sker brott som främst beror på oaktsamhet. Det purfinska blekansiktet förutsätts känna till lagstiftningen, så i hans fall rör det sig om ett riktigt brott.